Die Ballwand, das unbekannte Wesen!

Der Landestest (ist die Ballwand ihres Vereins nicht mit aufgeführt, mailen Sie uns ein Foto an redaktion@tennis-fan.de)

Warum hat die Ballwand eine Berechtigung im Tennisleben? Der Spruch von der guten alten Zeit ist so alt wie die Zeit, aber der TennisFan erinnert sich, in jungen Jahren einige Ballwände in Grund und Boden geschossen zu haben, wenn wieder einmal alle Plätze belegt waren. Oder kein Gegner in der Nähe war. Wobei, um ehrlich zu sein, die Wand immer gewonnen hat. Es hat aber jedenfalls nicht geschadet, auf sie einzuprügeln, was das Zeug hielt. Und, sie ist nebenbei das am einfachsten einzurichtende Trainingsgerät, das nicht nur die tolle Erweiterung des Jugendtrainings darstellt, was über 99 % der Tennistrainer bestätigen, sondern beinahe einen ganzen Tennisplatz ersetzen kann. Einen Bauunternehmer oder Hobbyhandwerker gibt es in jedem Club. Den zu überzeugen, sich für kleines Geld zu engagieren und sich obendrein ein „Denkmal“ zu setzen, sollte überall möglich sein.

„Erschreckend“ ist, dass bei der Recherche des TennisFan rund 80 % der angetroffenen Ballwände und die dazu gehörigen Ausläufe den Begriff Ballwand bei weitem nicht verdienten, wenn denn überhaupt eine da war. Das Wort Abrisswand träfe eher die Wirklichkeit. Nun könnte es sein, dass dieser „Rundumschlag“ bei Vorständen zu „Verstimmungen“ führen und dem TennisFan „Gegendarstellungen“ angedroht werden könnten. Das wäre aber im Sinne des Erfinders und einige Vereine haben reagiert und sich eine neue Ballwand geschaffen, bravo dafür!!!

Kriterien für eine optimale Wiederherstellung wären: Größe der Wand ca. 3 x 10 Meter, Auslauf ca. 14 x 10 Meter, Netz/Platzlinien und aufgemalte Zielmöglichkeiten sollten drauf sein, Untergrund wie Sand- oder Hartplatz und wenn sie ganz perfekt wäre, gäbe es obendrein die Möglichkeit, die Ballwechsel mit unterschiedlichen Winkeln spielen zu können. Die Benotung erfolgt nach Schulkriterien: Die perfekte Ballwand erhält die Note 1, keine Ballwand vorhanden gleich 6 und ab in die Ecke.

Die optimale Ballwand: Frischer Anstrich, Netzlinien, Zielmöglichkeiten und Auslauf. Es fehlen allerdings die Platzlinien und ein wenig mehr Höhe könnte sie auch haben.

Kein Partner in Sicht, macht nichts. Hier noch schnell einige Tipps zum Spielen an der Ballwand, das anstrengender sein kann, als ein 5-Satz Match.

- Trefft ihr regelmäßig das vorgegebene Ziel an der Wand, könnt ihr zusätzlich eine Markierung auf dem Boden anbringen, in der der Ball nach der Wandberührung landen muss. Wer schafft die meisten Treffer?

- Als Steigerung könnt ihr versuchen, abwechselnd zwei Ziele mit unterschiedlichem Abstand zur Wand am Boden anzuspielen. Das heißt, die Schläge müssen nun unterschiedlich schnell durchgeführt werden. Das ist schwer!

- Oder probiert doch 10-mal im Wechsel Vorhand und Rückhand zu spielen. Dabei ist die Beinarbeit natürlich besonders wichtig, damit ihr immer perfekt zum Ball steht.

- Habt ihr schon mal versucht, den Aufschlag erst auf den Boden zu spielen und anschließend kommt der Ball von der Wand zurück? Im richtigen Winkel die Wand angespielt, springt der Ball so ab, dass ihr als zweiten Schlag einen Schmetterball spielen könnt. Schafft ihr sechs Schmetterbälle in Folge?

- Spielt doch auch mal im Wechsel mit einem Partner gegen die Wand. Schafft ihr es zusammen, 10-mal ein bestimmtes Ziel zu treffen, bevor der Ball „verloren geht“? Als Variation könnt ihr das Gleiche nur mit der Vorhand, nur mit der Rückhand oder im Wechsel ausprobieren.

Nun aber geht es los mit den Bewertungen

tennis sh macht den Anfang

TV Moorrege: Fast perfekt durch die konkave Wand mit den Linien und Zielen, die verschiedene Variationen der Ballwechsel ermöglicht, es fehlen die Linien des Auslaufs. Note 2-.

EMTV Elmshorn: Die “Neue”! Viel besser als die “Alte”. Allerdings keine Platzlinien, da sich die Wand auf einem “normalen” Platz befindet. Note 4+.

PTC Pinneberg: eine verstellbare Wand, einsetzbar in jeder Ecke des Vereins. Aber keine Platzlinien und Ziele. Obendrein nur knapp zwei Meter hoch. Note 3-

TG Barmstedt: Das „Netz“ ist vorhanden, allerdings keine Ziele an der Wand, die Breite und der Auslauf sind ausbaufähig und die Linien fehlen. Note 4-.

TV Bad Schwartau: eine Ballwand mit Zielen Durch die konkave Krümmung kann man sogar unterschiedliche Winkel spielen. Es fehlen die Platzlinien: Note: 3+

TC Marne: Nur das aufgemalte Netz und die Linien fehlen noch. Höhe und Breite sind ebenfalls ausbaubar. Im Gegensatz zur alten Ballwand ein großer Schritt nach vorn. Note 4

TV Itzehoe: Der Club hat sich was ausgedacht. Die Bemalung der Wand (Ziele) durch Vereinsjugendliche hat diese bestimmt auf die Idee gebracht, diese auch zu nutzen. Leider keine Linien vorhanden. Note 3.

TSV Oldendorf: Die bisher perfekteste Ballwand im Test. Auslauf incl. Linien wie auf einem „richtigen“ Platz sind vorhanden. Auch Ziele an der Wand selbst sind da. Note 2+

MTSV Olympia Neumünster: die bisher höchste und daher einzige Ballwand, an der man Lobs trainieren könnte. Aber keinerlei Platzlinien vorhanden. Note 3-

TK Mölln: Beinahe alles vorhanden, Auslauf, Linien und Ziele an der Wand sind da. Nur der Untergrund wäre asphaltiert oder als Sandplatz noch optimaler. Note 2

SV Lieth: nach der Restaurierung gehört diese Ballwand zu den besseren. Netz und Platzlinien sind vorhanden. Ein wenig Auslauf fehlt. Note 2-

TSV Holm: wer immer mal gegen Roger Federer spielen wollte, hier hätte er die Chance. Aber die Wand ist sehr niedrig, schmal und hat keinerlei Netz- und Platzlinien. Note 4-

TSV Sparrieshoop: Ballwand ist vorhanden aber renovierungsbedürftig. Note 5+

TC a.d. Schirnau: Fast perfekt, Ziele vorhanden, eine konkave Krümmung. Nur zu wenig Auslauf und keine „Platzlinien“. Note 3+

TV Horst: Der Verein besitzt eine schöne Anlage im Grünen, aber keine Ballwand weit und breit. Note 6

TV Uetersen: schöne Anlage aber keine Ballwand: Note 6

TC BW Brunsbüttel: Der TC hat nachgerüstet. Von  null auf eine überall mit hinzunehmende, also von draußen mit in die Halle, Ballwand. Note 4-

TC Geesthacht: Die Ballwand ansich gehört zu den Besseren, es fehlen allerdings die Platzlinien und der Boden ist uneben.  Note 3-

TC Kellinghusen: selbst für Rasenspezialisten schwer zu bespielende Ballwand. Note 6

TV Bad Bramstedt: wie beinahe alle Ballwände, nicht sehr hoch, keine Linien und Ziele, Note 4

TC Lütjenburg: eine Ballwand für Fortgeschrittene. Anfänger werden Schwierigkeiten haben, diese überhaupt aus ein paar Metern treffen. Note 4-

TC Ellerbek: Eine insgesamt schöne Anlage, aber keine Ballwand weit und breit. Note 6.

TV Henstedt-Ulzburg : war bestimmt mal eine Ballwand die gut frequentiert wurde, nun aber: Note 6

TC Tornesch: zurzeit der Aufnahme eher eine Baustelle, Note 5

TV Bad Oldesloe:  Keinerlei Linien und eingezwängt zwischen Abstellräumen und  Gastro-Außenbereich. Note 4-

TC Alsterquelle: Linien müssten nachgemalt werden, der Asphaltboden ist uneben und die Höhe der Wand zu niedrig, Note 4

THC Neumünster: beidseitig zu bespielen aber zu niedrig, keine Ziele und Linien. Note 4

TuS Holstein Quickborn: könnte neu gestrichen werden, keine Linienund Ziele. Note 4

BW Sankt Peter Ording: selbst Rasenprofis hätten hier Probleme, Note 6

TV Lägerdorf: schwer anzunehmen, das dies eine Ballwand sein soll, Note 6

LTC Elmshorn: Die “Neue”. Beidseitig, konkav zu bespielende Ballwand. Einen Meter höher und Platzlinien und sie wäre perfekt. Note 2+

TC Fortuna Glückstadt: vieles vorhanden, der Untergrund ist aber ausbaufähig und wie alle Ballwände zu niedrig. Note 3

Tennis in Hamburg

THC Horn Hamm: macht einen guten Eindruck, die Platzlinien fehlen, Note 2-

Harvestehuder THC: beinahe perfekt, auch durch den Sandbelag, aber leider auch zu niedrig und keine Platzlinien Note 2

TTK Tontaubenclub: auch hier fehlen die Platzlinien, Note 2-

TC Schenefeld: Gute Ballwand, aber wie häufig keine Platzlinien. Note 2-

TSV Niendorf: Platzlinien vorhanden, dafür fehlen die Ziele, Note 2

D.Club a. d. Alster: sehr gute Ballwand aber keine Platzlinien, und warum nehmen die Fahrradständer minimum zwei Meter Auslauf weg. Note 2-

Mecklenburg-Vorpommern

RW Wismar: Bodenbeschaffenheit könnte besser sein und keine Platzlinien. Note 3+

Schwerin: keine Platzlinien und auch hier ist der Boden nicht so toll. Note 3+

Warnemünde: sehr gute Wand, allerdings keine Platzlinien und der Boden ist nicht dasWahre. Note 2-